Como responsable de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de La Oliva, le tengo que dar la razón al Partido Socialista. El Ayuntamiento de La Oliva no ha cumplido con la Regla de Gasto ni con la Ley de Estabilidad Presupuestaria el año pasado. Pero, precisamente ha sido gracias a eso también que hemos aumentado el presupuesto un 60% en dos años, hemos adjudicado obras por valor de 5 millones, y hemos dejado el ayuntamiento con 12 millones de euros más para gastar de lo que nos encontramos.
Pero eso no significa que se haya quebrantado la ley, sino que hemos aprovechado las oportunidades que ofrecen las normas para dejar un Ayuntamiento saneado. Este 2019, el Ayuntamiento tiene un buen presupuesto, equilibrado en cuanto a ingresos y gastos, y en la senda de la estabilidad para los próximos años. Y como el PSOE pide, el siguiente paso es presentar un Plan Económico Financiero para justificar la actuación económica de 2018.
Efectivamente, el informe al que se refiere el PSOE es el cierre fiscal de 2018, en que el Ayuntamiento superó en un 184% el dinero presupuestado. Se hizo público con este gobierno, sin importar que haya elecciones, porque somos transparentes y no tenemos nada que esconder.
Se superó el límite presupuestario utilizando el dinero del superávit, que hasta ese momento estaba inutilizado por esas mismas normas de contención, y así poder pagar las indemnizaciones por sentencias judiciales. Olvida mencionar el Partido Socialista que esa es la causa que recoge el Informe de Intervención, una «causa coyuntural».
Obviamente, se pagaron las indemnizaciones que nos pedían los juzgados, y se decidió no recurrir otras sentencias, con el voto en contra, entre otros, del PSOE ¿Y cuál fue el resultado? Que pudimos aumentar el techo de gasto de 19 a 31 millones. Fueron decisiones conscientes, y gracias a eso, el siguiente Gobierno en La Oliva, también si es socialista, podrá atender las demandas que tiene el municipio, que no son pocas.
Lo cierto es que no entendemos muy bien las propuestas del PSOE ¿Quizás piden no hacer caso a la justicia y no pagar las sentencias, o a lo mejor querían dejar el ayuntamiento como estaba, sin un presupuesto desde 2014 y sin capacidad de inversión?