Este martes ha visitado el programa «El Sur Despierta» quien hasta hace poco era teniente alcalde de este municipio, ahora concejala en la oposición Dunia Álvaro y Alejandro Cacharrón. Ambos concejales del PP que gobernaban, junto a Coalición Canaria y AMF/NC este municipio.
Comenzamos hablando por lo que ocurrió el pasado lunes en Pájara»Lo que ha sucedido en Pájara es vergonzoso. Pero los vecinos no han de perder la fe por las personas que de verdad tienen ilusión por cambiar las cosas en el municipio. El pasado mes de Mayo, se hizo un pacto de caballeros, con una servidora, porque creíamos que Pájara merecía más. Ese pacto se ha mantenido hasta hace pocos días. A raíz de el se ha podido trabajar por el municipio de Pájara. Con más rumorología o con menos, que es cierto que siempre había, nosotros siempre hemos tratado de centrarnos en lo que para nosotros era importante, los vecinos. Esto lo puede conseguir la buena política,creemos en la gestión, en los valores, en la entrega. Lo que ha pasado ayer no refleja la política, refleja el interés de ciertas personas. Y ese debe de ser la idea con la que nos quedemos, que no es la política en general. Muchas personas trabajan en política con toda la ilusión del mundo, por sus vecinos. Lo sucedido ayer, fue anecdótico vamos a decirlo así y vergonzante para todos aquellos que intentamos luchar por esta profesión y ponerla en práctica, porque es muy digna. Lo que no puede ser es que un garbanzo negro chafe un potaje»
El secretario dio bastantes informes, y ellos se iban sucediendo según las fechas: «vamos a ir por pasos para que todos lo entiendan porque no somos abogados y lo que queremos es que la gente entienda lo que ha pasado. El día 11 de noviembre, Miguel Ángel Graffigna, el ex alcalde, presenta un escrito de dimisión de alcaldía ante el vicesecretario, llevaba tiempo comentando que estaba cansado de la situación de presión con la que estábamos trabajando, debido a los rumores que se oían respecto a uno de los miembros del pacto. Es una persona mayor, muy entregada a sus ideales políticos, pero que no tenía necesidades de estar con esa presión. Yo entiendo que es complicado pero no perdíamos la fe. Una vez se presenta la renuncia del alcalde, a las horas, se presentan un grupo de concejales de la oposición y también miembros del grupo de gobierno en el despacho del vicesecretario y se levanta acta de la presentación de la moción de censura. Entre ellas se recoge la asistencia de varias personas, entre ellas una compañera concejala que no firmó el papel, pero que supuestamente en el escrito que el vicesecretario recogía estaba presente. A partir de hay , el ex alcalde, Miguel Ángel Graffigna le pedía un informe, y en ese informe venia a decir poco más o menos que la moción de censura se recogía en firme porque la dimisión del Alcalde se entendía que era una dimisión sobrevenida, y es aquí la palabra mágica, vamos a decirlo así. Sobrevenida quiere decir que algo se hace a razón de, y esto está claro, la renuncia del alcalde fue a las 11:47, y sin embargo, esta presentación de moción de censura fue 4 horas posterior. Si ya estaba en procedimiento en marcha como era la dimisión del alcalde, no se entiende como se recoja de forma sobrevenida a la dimisión del alcalde una moción de censura. Yo no soy letrada por tanto me remito a los informes que en su momento el transcribió. Después de ese informe de que deja constancia de que la renuncia del alcalde no se hace efectiva hasta que se convoca pleno, se llevó a pleno el día 18, y ese día, Don Miguel Ángel Graffigna llevó a pleno su renuncia definitiva a ser alcalde de este municipio y pasa a ser concejal. Ese mismo día, quedando yo como primer teniente alcalde y alcalde en funciones, convoco pleno porque la ley es muy clara, una vez nos quedamos sin alcalde, hay diez días para convocar la elección de un nuevo alcalde y por eso lo hago para el día 21. A todo esto hay que tener en cuenta que el día de la presentación de la moción de censura, ya se le pone fecha a ese pleno que será el 25 de noviembre. Tengan en cuenta las fechas porque es importante. Esto está claro porque está recogido en horas y en días. La dimisión fue el día 11 a las 11:47, cuando fue la comunicación a pleno que fue el día 18, a las 10:00 de la mañana, y luego se convoca pleno para elección de alcalde el día 21. En ese pleno, se nombra alcalde, se vota, y se toma posesión por parte de Don Pedro Armas. Es cierto que antes de este pleno pido un informe al vicesecretario sobre la situación. Viene poco menos que a reflejar lo mismo, que sigue entendiendo que la dimisión de Don Miguel Ángel Graffigna es sobrevenida, cuando no solamente ha renunciado sino que ha llevado a pleno el día 18, a la moción de censura que todavía no se había llevado a pleno que era el día 25. En su escrito, por mucho que el diga que no, o me pareció entender a mi ( Interviene el presentador comentando que «Según palabras del vicesecretario emitió un informe desfavorable y se convocó ese pleno con un informe que el no avalaba» ). Yo voy a leer tal y como el lo escribió, para no equivocarme en ninguna de las palabras. (Escrito del Vicesecretario «Desde un punto de vista estrictamente formal, tal convocatoria correspondería a lo prescrito por el articulo 40 del reglamento de organización, funcionamiento del régimen jurídico de las entidades locales transcrito a este informe. Sin embargo, y desde el mayor de los respetos, debe señalarse que tal convocatoria prescinde de lo expuesto en el informe de esta secretaría general, y es contrario a su criterio). Evidentemente la convocatoria claro que es contraría a su criterio, porque yo estoy entendiendo que está recogiendo una moción de censura sabiendo y teniendo conocimiento que el alcalde a dimitido, y yo no soy una entendida en leyes pero, criterios hay muchos y abogados también. Y me parece estupendo que todo el mundo ponga con los artículos de la ley un informe dando su punto de vista, pero como el mismo dice es su criterio. Además dice («entiendo que esta convocatoria, formalmente correcta, se asemeja a lo que el tribunal constitucional señala cuando afirma que se formula con carácter instrumental con el fin de conseguir un determinado objetivo») y si, era con el fin de un determinado objetivo, el de tener nuevo alcalde. Lo que pasa es que cuando alguien es entendido en leyes, y yo desde luego no lo soy, utilizamos nuestra opinión subjetiva o nuestro propio criterio de forma que pueda beneficiar o perjudicar a otro es un poquito delicado. Criterios hay muchos, el vicesecretario es una persona inteligentisima no, lo siguiente, de hecho ha sido muy formal en todos los escritos que ha formulado. No solamente dejó claro que no había tenido en cuenta su criterio a la hora de convocar el pleno del 21, sino que antes de celebrarse el pleno del 25, en su conclusión final, es claro no, como el agua y dice así (» Por todo lo expuesto se concluye de conformidad con lo ya avanzado en la consideración primera, que el pleno debería de adoptar acuerdo de que se ha producido la terminación del procedimiento de moción de censura por la imposibilidad material de continuarlo por causa sobrevenida»). ¿Porque? porque sobrevenido ya había sido de que teníamos alcalde nuevo, y de que ya habíamos recibido la dimisión de Don Miguel Ángel Graffigna y se había llevado a pleno el día 18. Y es más, el candidato propuesto ya es alcalde, pues acepto ser candidato, los censurantes votaron todos a su favor, fue proclamado Alcalde y tomó libre y voluntariamente posesión como Alcalde, y el Alcalde inicialmente designado ya no es alcalde. En su conclusión es clara. Si no se tomo en cuenta su criterio, el 25 tampoco se tomo en cuenta su criterio, sino ese pleno no se hubiera celebrado»
Se habló de la gestión de los concejales, tanto de Dunia Álvaro como Alejandro Cacharrón. Puedes volver a escuchar la entrevista completa aquí.