Graffigna «Pedro Armas y su grupo buscaba blindarse con la moción de censura»

Miguel Ángel Graffigna, ex alcalde de Pájara y ahora concejal en la oposición de Coalición Canaria, ha acudido a las instalaciones de SurFM para dar un extenso repaso a el pleno del pasado 25 de noviembre y para responder a algunas respuestas del actual alcalde de Pájara Pedro Armas.

Comenzó comentando, que: «el vicesecretario realizó una interpretación para dar validez a la moción de censura. Es totalmente valida, pero es eso, una interpretación que el hace de mi dimisión, diciendo que es sobrevenida. Desde mi renuncia, se convoca pleno el día 18 de noviembre, dicen que ha sido el pleno más corto de la historia, donde doy cuenta al pleno de mi dimisión. Para el pleno del 21 se le pide un informe al vicesecretario y dice, en el 90% que se mantiene diciendo lo mismo que en el anterior, y termine, entendiendo, que no procede convocar un pleno para la elección de alcalde ya que existe un pleno de moción de censura convocado para el día 25. Es lo que el entiende, pero existen otros entendidos que entienden otra cosa. La moción de censura no se debería de haber realizado ya que había un nuevo alcalde, pero el vicesecretario en su informe de ese pleno dice bastante claro << celebrado el pasado 21 de noviembre ha tomado posesión como Alcalde Don Pedro Armas Romero, quien a su vez es el candidato propuesto para la alcaldía en la moción de censura, es decir, reúne simultáneamente la doble condición de candidato, alcaldía y alcalde >>. Hay otro párrafo que dice  <<tal como se ha acreditado anteriormente los antecedentes y por tanto, no puede ser cesado o removido, pero además, el candidato propuesto por la moción de censura ya es alcalde, pues acepto ser candidato, los censurantes votaron a su favor, incluso una concejala no censurante, y fue proclamado alcalde y tomo libre y voluntariamente posesión como alcalde. Entiendo que se ha producido la finalización del procedimiento por la imposibilidad material de continuardo por causas sobrevenidas >>. Ayer el Sr Armas decía que el vicesecretario era un fedatario publico, y yo lo reconozco, pero lo que buscaba Pedro Armas y su grupo político era blindarse para que no pueda haber otra moción de censura»

Quiso responder a algunas declaraciones del Alcalde Pedro Armas comentando que «El verdadero origen de esta moción de censura no tiene otra explicación de que se va, que casualidad que se presenta una semana antes de que se presente el plan, y dice este señor que yo como alcalde he participado en todas las mejoras que se han echo para que este proyecto salga a licitación. Está mintiendo. Ni usted ni yo hemos participado en el documento. El documento estaba avanzado y era poco más que sacarlo a licitación. Lo que aterra es que ahora viene lo importante. Como bien decía el Sr Armas se ha presentado 9 empresas. ¿A que empresas se le adjundicara esa licitación? ¿será un proceso limpio y transparente? ¿quien o quienes estarán en esa mesa de contratación? y lo más grave de todo, ¿ que garantías tendremos, con los procedentes existentes, intereses políticos, personales y empresariales, de que se van a salvaguardar los intereses públicos y generales?  la verdad es que esto es para estar preocupados».

A la pregunta de que si se intento parar esta moción en Madrid «Pájara no es importante, es importantisimo. La mayor debacle del PSOE fue perder Pájara, ni soñando pensaban ellos perder Pájara. A quien le tienen que extrañar que cualquiera de nuestros representantes, no haga las gestiones que crea convenientes con el presidente del gobierno, como si tiene que hacerlo con el presidente Trump, con tal de salvaguardar este Ayuntamiento, hago esas gestiones y 40 más. Vaya a usted saber a quien ha llamado el Sr Blas Acosta para montar las mociones de censura que se ha ido dando. Somos soberanos para llamar y negocias lo que estimemos oportuno»

Le preguntamos por la situación de Nueva Canarias, que finalmente levanto la mano tanto el 21 de noviembre como el 25 «Para mí fue una de las decepciones más grandes de mi vida. He sido un defensor del nacionalismo canario, de la unión del nacionalismo canario. Pensaba que estábamos consiguiendo esa unión, estaba muy ilusionado. La gran labor de Matías, el Alcalde de Antigua estaba dando su fruto. A mí me consta que la cupula de Nueva Canarias con respecto a esta moción es que se abstuvieran, pero como siempre, el demonio llega y no se sabe de donde, pero que todo el mundo sabe que por allá por esos nortes, y a través de amenzas, totalmente comprobadas, y unas involuciones, que en eso es un maestro pues, la dirección de nueva canarias le traslada a Sonia que tome su propia decisión. No obstante esto está marcado y todos sabemos de donde viene. Ya con esto ha echo de que hemos perdido el Cabildo de Fuerteventura, hemos perdido Tuineje, hemos perdido Pájara, como dijo el Ilustrativo Perdomo, perderemos La Oliva, intentan hacer cosquillas para que perdamos Antigua»

Se habló de muchos aspectos, entrando en profundidad en la moción de censura, hablando de declaraciones del Alcalde Pedro Armas, y de muchas cosas más. Puedes escuchar la entrevista integra aquí.

También te podría gustar...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
WhatsApp chat